O Debate sobre Memorias Reprimidas e Recuperadas

Como funciona a memoria

Aínda hai unha polémica bastante acalorada no campo da psicoloxía sobre a recuperación ou non das memorias reprimidas ou non, así como se son precisas ou non. A división máis clara parece estar entre practicantes de saúde mental e investigadores. Nun estudo, os clínicos tiveron unha tendencia moito maior a crer que a xente reprime os recordos que se poden recuperar na terapia que os investigadores.

O público en xeral tamén ten unha crenza na memoria reprimida. É obvio que se necesita máis investigación no ámbito da memoria.

O trauma pode ser esquecido

A maioría das persoas recordan as cousas malas que lles ocorren, pero ás veces se esquece o trauma extremo . Os científicos están estudando isto e estamos empezando a entender como isto ocorre. Cando este esquecemento se fai extremo, ás veces desenvólvese un trastorno disociativo , como amnesia disociativa, fuga disociativa, trastorno de despersonalización e trastorno de identidade disociativo . Estes trastornos e a súa relación co trauma aínda están sendo estudados.

Como funciona a memoria

A memoria non é como unha gravadora. O cerebro procesa información e almacena de diferentes xeitos. A maioría de nós tivo algunhas experiencias traumáticas, e estas experiencias parecen ser queimadas nos nosos cerebros cun alto grao de detalle. Os científicos estudan a relación entre dúas partes do cerebro, a amígdala eo hipocampo, para entender por que isto é.

As seguintes declaracións describen o que sabemos neste momento:

O Debate sobre Memorias Recuperadas

As memorias recuperadas son necesariamente verdadeiras? Hai moito debate sobre isto. Algúns terapeutas que traballan con superviventes traumáticos consideran que os recordos son verdadeiros porque están acompañados de emocións tan extremas. Outros terapeutas informaron que algúns dos seus pacientes recuperaron memorias que non podían ser verdadeiras (memoria de ser decapitado, por exemplo).

Algúns grupos afirman que os terapeutas están "implantando recordos" ou causan falsos recordos en pacientes vulnerables, suxerindo que son vítimas de abuso cando non se produciu ningún abuso.

Algúns terapeutas parecen haber persuadido aos pacientes de que os seus síntomas debían ser abusos cando non sabían que isto era certo. Esta nunca foi considerada unha boa práctica terapéutica, ea maioría dos terapeutas teñen coidado de non suxerir unha causa de síntoma a non ser que o paciente informe a causa.

Hai algunhas investigacións que suxiren que se poden crear falsos recordos para trauma leve no laboratorio. Nun estudo realizáronse suxestións de que os nenos perdéronse nun centro comercial. Moitos dos nenos máis tarde chegaron a crer que esta era unha verdadeira memoria. Nota: Non é ética suxerir recordos de traumas severos nun laboratorio.

Atopando terreo medio en memorias recuperadas

Traballei con algúns pacientes que "recuperaron recordos" de abuso infantil. A miña postura sobre a verdade das súas memorias é que non sei se estas memorias son certas ou non. Na maioría dos casos, creo que algo lles ocorreu porque os seus síntomas son consistentes coas súas memorias. Na maioría dos casos, teñen algúns recordos de abuso que son recordos continuos, e estes adoitan ser consistentes cos recordos recuperados. Traballamos co material do pasado só cando se atopa no camiño do presente. As memorias son reais para o paciente, e iso é o que é máis importante na terapia. Non os animo a enfrontar aos pais ou a outros abusadores porque isto é raramente útil e moitas veces mal. É moi importante para os terapeutas non facer preguntas importantes ou suxerir que se produzan certos eventos.

Fontes:

http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/scientists-and-practitioners-dont-see-eye-to-eye-on-repressed-memory.html

http://www.isst-d.org/default.asp?contentID=76