Investigación que desafía o que creas sobre ti e sobre o comportamento humano
Que é o que fai que as persoas fan as cousas que fan? Artistas, escritores, poetas, filósofos, científicos e psicólogos exploraron esta cuestión fundamental durante miles de anos, pero tanto a mente humana como o comportamento seguen sendo un misterio.
Con todo, numerosos experimentos de psicoloxía revelaron algunhas ideas notables sobre os nosos pensamentos e accións, desde a comprensión da propia natureza do mal ata as malas decisións que ás veces facemos. De feito, moitos destes achados poden sorprenderche e desafiar o que pensas que sabes de ti.
Estes tres exemplos de experimentos subiron o que a maioría da xente e moitos científicos pensaron sobre como a xente pensa e actúa. A investigación pode arroxar nova luz sobre o comportamento humano. Paga a pena estar aberto a novas probas.
1 - Probablemente non teñas coñecemento das túas opcións como queres pensar
Cando se dirixe ás urnas para votar, vostede emite a súa boleta baseándose nunha deliberación coidadosa dos problemas e consideración de como as opinións do candidato reflicten as súas propias crenzas e valores, non? Mentres isto é o que todos gústalles crer, a investigación realmente suxire que non está tan consciente das opcións que fas como probablemente pensas que es un fenómeno que os expertos refiren como cegueira de elección .
Como funciona exactamente isto? Nun estudo, os investigadores pediron aos participantes que fixasen imaxes de diferentes mulleres e que logo elixan o que atoparon o máis atractivo. Os investigadores mostraron aos participantes unha foto da muller que supostamente seleccionaron. En realidade, a imaxe era un cadro previamente non visto dunha muller diferente enteramente. Os participantes no estudo pediron entón que explicasen por que elixiron esta imaxe particular e por que atoparon a muller atractiva.
Se a xente era consciente das opcións que fan, sería correcto que a maioría da xente detectase inmediatamente este erro. Con todo os investigadores descubriron que só o 13% dos participantes notaron o cambio. Quizais de forma máis sorprendente, con todo, foi que moitos participantes pasaron a confabular os motivos polos que elixiron a imaxe e porque atoparon a muller atractiva. Algúns ata afirmaron que preferían rubias, aínda que a imaxe que tiñan clasificada como máis atractiva orixinalmente representaba a unha morena.
Que isto ten que dicir sobre as opcións que facemos? Os investigadores descubriron que esta elección cegueira non só se aplica aos estímulos visuais -tanto se estende a outros sentidos como o gusto eo cheiro.
Tamén afecta as opcións que facemos que se supostamente están baseadas en crenzas profundas: as nosas actitudes políticas. Un estudo de 2013 constatou que os investigadores poderían manipular respostas participantes sobre preguntas sobre diversos asuntos políticos e os participantes non só non notarían que as súas respostas foron modificadas, senón que realmente defenderían e xustificarían estas "opcións" aínda que fosen non as respostas que deron en primeiro lugar.
O resultado final: a xente está menos consciente das súas preferencias do que pensa que son.
2 - Visualizar o seu éxito pode levar a fallar
Escolle calquera libro de autoaxuda e unha das suxestións que seguramente atoparás é visualizar o teu éxito se queres alcanzar os teus obxectivos. Resulta que este consello é realmente contraproducente. Un estudo de 2011 que apareceu no Journal of Experimental Social Psychology descubriu que visualizar o éxito non é só ineficaz: realmente aumenta as súas posibilidades de fracaso .
Os investigadores descubriron que involucrar fantasías positivas, ou imaxinar un futuro desexado, xerou menos enerxía que as fantasías negativas ou neutrales. Os autores do estudo suxiren que os resultados indican que a participación nesta visualización positiva realmente diminúe a cantidade de enerxía que as persoas teñen que buscar o obxectivo desexado.
Que realmente funciona para motivar á xente a alcanzar os seus obxectivos? Os expertos suxiren que as expectativas funcionan mellor que as fantasías. Nun estudo, os investigadores observaron como a xente responde aos desafíos da vida, incluíndo atopar un compañeiro, conseguir un emprego, realizar un exame e someterse a unha cirurxía. Para cada unha destas condicións, os investigadores tamén mediron o que estes participantes fantasearon sobre os resultados positivos e canto realmente esperaban un resultado positivo.
Cal é a diferenza realmente entre fantasía e expectativa? Aínda que a fantasía implica imaxinar un futuro idealizado, a esperanza baséase realmente nas experiencias pasadas dunha persoa.
Que descubriron os investigadores? Os resultados revelaron que aqueles que se dedicaban a fantasearse sobre un futuro desexado empeoraron nas catro condicións. Os que tiveron máis expectativas positivas para o éxito melloraron nas seguintes semanas, meses e anos. Estes individuos tiñan máis probabilidades de atopar un compañeiro, atoparon un traballo, pasaron os exames e recuperáronse con éxito da súa cirurxía.
O resultado final: as expectativas positivas son máis eficaces que fantasear sobre o futuro desexado.
3 - A xente está disposto a ir ás grandes lonxitudes (ás veces mortales) para obedecer a autoridade
Se o seu xefe díxolle que faga algo que sabía que estaba mal, inmoral ou mesmo ilegal, faríao? Mentres que a maioría da xente responderá a esa pregunta cun rotundo "Non", un dos experimentos máis famosos (e obviamente controvertidos ) suxire que o contrario.
Nunha serie de experimentos realizados durante a década de 1960, o psicólogo Stanley Milgram descubriu que un sorprendente 65 por cento dos participantes estaba disposto a entregar o que crían que eran golpes eléctricos dolorosos ou incluso fatais a outro ser humano simplemente porque unha figura de autoridade ordenoulles a facelo. En realidade, a vítima estaba no experimento e simplemente fingía estar sufrindo choque eléctrico, pero os participantes nos estudos de Milgram creron que os choques eran reais.
A investigación de Milgram foi criticada por varios motivos, incluíndo cuestións éticas e preocupacións sobre os seus procedementos experimentais, pero outros investigadores puideron reproducir os resultados de Milgram nunha variedade de situacións. Estas repeticións máis consistentes constataron que preto do 65 por cento das persoas seguirán as ordes, aínda que iso implique ferir a outro ser humano.
Pero estes resultados do laboratorio poderían traducirse realmente ás situacións do mundo real? Considere as atrocidades da Segunda Guerra Mundial. Moitos que cometeron horribles actos suxeriron que simplemente seguían ordes e facían o que se lles dixo. Exemplos máis recentes inclúen o abuso de prisioneiros por persoal militar en Abu Ghraib ou incidentes de hazing universitarios onde os estudantes resultaron feridos durante a promesa da fraternidade.
A conclusión: a xente adoita ser máis obediente do que pensa, e esa obediencia á autoridade ás veces pode ser perigosa.
> Fontes:
> Hall L, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B, Johansson P. Como as enquisas poden ser tanto en punto como incorrectas: usando a opción Cegamento para cambiar as actitudes políticas e as intencións de votantes. PLoS ONE . 2013; 8 (4). doi: 10.1371 / journal.pone.0060554.
> Haslam SA, Reicher SD. Contestando a "natureza" de conformidade: o que os estudos Milgram e Zimbardos realmente mostran. Bioloxía de PLoS . 2012; 10 (11). doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Johansson P, Hall L, Chater N (2011) Cambio de preferencia por elección. En: Dolan RJ, Sharot T, editores. Neurociencia de preferencia e elección. Elsevier Academic Press. Pp. 121-142.
> Kappes HB, Oettingen G. Fantasías positivas sobre futuras idealizadas. Xornal de Psicoloxía Social Experimental . 2011; 47 (4): 719-729. doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.