Unha ollada máis atenta ao famoso caso do pequeno Albert
O experimento de "Little Albert" foi un famoso experimento de psicoloxía dirixido polo comportamento John B. Watson e do estudante de posgrao Rosalie Rayner. Anteriormente, o fisiólogo ruso Ivan Pavlov realizara experimentos que demostraban o proceso de condicionamento en cans . Watson estaba interesado en levar a investigación de Pavlov para demostrar que as reaccións emocionais poden ser condicionadas clásicamente nas persoas.
Unha mirada máis preto
O participante do experimento era un neno que Watson e Rayner chamaban "Albert B." pero é coñecido popularmente hoxe como Little Albert. Ao redor da idade de 9 meses, Watson e Rayner expuxeron ao neno a unha serie de estímulos que incluían unha rata branca, un coello, un mono, máscaras e queima os xornais e observaban as reaccións do neno. O neno inicialmente non mostrou medo a ningún dos obxectos que se mostrou.
A próxima vez que Albert foi exposto á rata, Watson fixo un forte ruído ao bater un tubo de metal cun martelo. Por suposto, o neno comezou a chorar despois de escoitar o ruído alto. Despois de emparejar repetidamente a rata branca co alto ruído, Albert comezou a chorar simplemente logo de ver a rata.
Watson e Rayner escribiron:
"O instante en que se mostrou a rata, o bebé comezou a chorar. Case instantáneamente, el virou bruscamente cara á esquerda, caeu sobre o seu lado esquerdo, levantouse a catro patas e comezou a arrastrarse tan rápido que foi atrapado con dificultade. antes de chegar ao bordo da mesa. "
Elementos de condicionamento clásico no experimento Little Albert
O experimento Little Albert presenta e mostra de como se pode usar o condicionamento clásico para condicionar unha resposta emocional.
- Estímulo neutro: A rata branca
- Estímulo incondicionado : o ruído alto
- Respostas incondicionales : medo
- Estímulo condicionado : a rata branca
- Respostas condicionadas : medo
Generalización de estímulos no experimento Little Albert
Ademais de demostrar que as respostas emocionais poden estar condicionadas nos seres humanos, Watson e Rayner tamén observaron que se produciu a xeneralización do estímulo . Despois do condicionamento, Albert temía non só a rata branca, senón tamén unha gran variedade de obxectos brancos similares. O seu medo incluíu outros obxectos peludos, incluíndo o abrigo de pel de Raynor e Watson vestindo unha barba de Papá Noel.
Críticas do experimento Little Albert
Mentres o experimento é un dos máis famosos da psicoloxía e está incluído en case todos os cursos de psicoloxía introdutoria, tamén foi criticado ampliamente por varios motivos. En primeiro lugar, o deseño e o proceso experimental non foron coidadosamente construídos. Watson e Rayner non desenvolveron un obxecto senón para avaliar as reaccións de Albert, baseándose nelas nas súas propias interpretacións subjetivas. En segundo lugar, o experimento tamén suscita moitas inquietudes éticas. O experimento de Little Albert non podería ser conducido polos estándares de hoxe porque non sería ético.
Que pasou co pequeno Albert?
A cuestión do que pasou con Little Albert foi un dos misterios da psicoloxía. Watson e Rayner non puideron intentar eliminar o medo condicionado do mozo porque se mudou coa súa nai pouco despois do fin do experimento.
Algúns pensaron que o neno crecía nun home cunha estraña fobia de obxectos brancos e peludos.
Recentemente, con todo, descubriuse a verdadeira identidade e destino do neno coñecido como Little Albert. Segundo informou o psicólogo estadounidense , unha investigación de sete anos liderada polo psicólogo Hall P. Beck levou ao descubrimento. Despois de rastrexar e localizar os experimentos orixinais e a identidade real da nai do neno, suxeriuse que Little Albert era realmente un neno chamado Douglas Merritte.
Non obstante, a historia non ten un final feliz. Douglas morreu aos seis anos de idade o 10 de maio de 1925 de hidrocefalia, unha acumulación de líquido no cerebro.
"A nosa procura de sete anos era máis longa que a vida do neno", escribiu Beck sobre o descubrimento.
En 2012, Beck e Alan J. Fridlund publicaron o seu descubrimento de que Douglas Merritte non era o fillo "saudable" e "normal" que Watson describiu no seu experimento de 1920. En vez diso, descubriron que Merritte sufría de hidrocefalia desde o seu nacemento e presentou probas convincentes de que Watson coñecía a condición do neno e que estaba intencionalmente erroneamente no estado da saúde do neno. Estes descubrimentos non só arroxan unha sombra sobre o legado de Watson, tamén profundan as cuestións éticas e morais deste coñecido experimento.
En 2014, dubidouse sobre os resultados de Beck e Fridlund cando os investigadores presentaron probas de que un rapaz chamado William Barger era o verdadeiro pequeno Albert. Barger naceu o mesmo día que Merritte a unha enfermeira que traballaba no mesmo hospital que a nai de Merritte. Mentres o seu primeiro nome era William, coñeceuse toda a súa vida polo seu nome intermedio, Albert.
Mentres os expertos continúan a discutir a verdadeira identidade do neno no centro do experimento de Watson, non hai dúbida de que Little Albert deixou unha impresión duradeira no campo da psicoloxía.
> Fontes:
> Beck, HP, Levinson, S., & Irons, G. (2009). Atopar o pequeno Albert: unha viaxe ao laboratorio infantil de John B. Watson. American Psychologist, 2009; 64 (7): 605-614.
> Fridlund, AJ, Beck, HP, Goldie, WD e Irons, G. Little Albert: un neno con discapacidade neurológica. Historia da Psicoloxía. doi: 10.1037 / a0026720; 2012.
> Watson, John B. & Rayner, Rosalie. (1920). Reaccións emocionais condicionadas. Revista de Psicoloxía Experimental, 3 , 1-14.